هل لا يزال بإمكان Orbán التأثير في سياسة Brussels بعد هزيمة Hungary الانتخابية؟
لم تكن أول زيارة يقوم بها Viktor Orbán إلى Brussels منذ الهزيمة الانتخابية عودة إلى السلطة، لكنها كانت تذكيراً بأنه لا يزال فاعلاً سياسياً في عاصمة الاتحاد الأوروبي. ووفقاً لـ Politico Europe، قال رئيس الوزراء المجري السابق لحلفائه إنه سيواصل محاربة الاتحاد الأوروبي بعد خسارة Fidesz أمام Tisza Party بزعامة Péter Magyar في الانتخابات البرلمانية المجرية التي جرت في 12 أبريل 2026. لذلك، لا تقتصر القصة الرئيسية على محاولة Orbán الشخصية للعودة. بل تتعلق بما إذا كانت الشبكة السياسية التي بناها حول السيادة، والهجرة، والتشكك تجاه Ukraine، ومقاومة ضغوط الاتحاد الأوروبي بشأن سيادة القانون، قادرة على مواصلة العمل من Brussels حتى بعد فقدان السلطة التنفيذية الوطنية. بالنسبة إلى Belgium، الزاوية مباشرة لكنها ثانوية: Brussels هي المسرح، والوزراء الفدراليون البلجيكيون يجلسون في Council حيث لا تزال ملفات Hungary تتحرك، وعلى الأحزاب البلجيكية أن تحدد موقعها داخل يمين أوروبي أربكه سقوط Orbán.
بالنسبة إلى القراء في Belgium، السؤال العملي هو ما الذي يتغير في Brussels إذا لم يعد Orbán حاضراً على طاولة European Council لكنه يواصل التنظيم السياسي في العاصمة. ملفات سيادة القانون في الاتحاد الأوروبي، والأموال المجمدة، وقرارات Ukraine، وتشريعات الهجرة تُحسم عبر مؤسسات الاتحاد الأوروبي الموجودة في Brussels، مع مشاركة Belgium بوصفها دولة عضواً. قد يجعل تراجع سلطة Orbán الرسمية عملية صنع القرار في الاتحاد الأوروبي أسهل، لكن شبكته لا تزال قادرة على التأثير في النقاشات داخل European Parliament، والعائلات الحزبية، وسياسة الإعلام. كما تكتسب القصة أهمية لأن الحكومة الفدرالية بقيادة De Wever تحكم خلال الدورة التشريعية البلجيكية 2024-2029، وهي فترة يُختبر فيها موقف Belgium الأوروبي عبر الإنفاق الدفاعي، وإصلاح الهجرة، وتمويل Ukraine، وإنفاذ سيادة القانون.
Viktor Orbán هو زعيم Fidesz وشغل منصب رئيس وزراء Hungary من 2010 حتى 2026. اصطدمت حكوماته مراراً مع European Commission وEuropean Parliament ودول أعضاء أخرى بشأن استقلال القضاء، وحرية الإعلام، وحقوق الأقليات، وسياسة الهجرة، والعقوبات على Russia، ودعم Ukraine. وفاز Péter Magyar، وهو شخصية سابقة من داخل Fidesz وزعيم Tisza Party، بالانتخابات البرلمانية في Hungary في أبريل 2026 وأصبح الشخصية المركزية في إعادة ضبط موعودة مع مؤسسات الاتحاد الأوروبي. في Belgium، الفاعلون الرسميون المعنيون هم رئيس الوزراء Bart De Wever، الذي يمثل Belgium في European Council، ونائب رئيس الوزراء ووزير الشؤون الخارجية والشؤون الأوروبية والتعاون الإنمائي Maxime Prévot، الذي يتولى السياسة الخارجية والفدرالية وسياسة الاتحاد الأوروبي. سلطات Brussels الإقليمية ليست مسؤولة عن سياسة سيادة القانون في الاتحاد الأوروبي، لكنها تدير السياق المحلي للمدينة حول الحي الأوروبي.
Background
تعود معارك Orbán في Brussels إلى أكثر من عقد. فبعد عودة Fidesz إلى السلطة في 2010، أعادت Hungary كتابة دستورها ومركزة السلطة بطرق أثارت قلق الاتحاد الأوروبي بشأن الضوابط والتوازنات. في 2018، دعم European Parliament إجراء Article 7 ضد Hungary بسبب خطر واضح بحدوث انتهاك جسيم لقيم الاتحاد الأوروبي. أما نظام مشروطية سيادة القانون الأحدث، الذي اعتُمد لدورة ميزانية الاتحاد الأوروبي 2021-2027، فقد ربط أموال الاتحاد الأوروبي بحماية ميزانية الاتحاد وأصبح أداة أكثر حدة من Article 7. وكانت Hungary أول دولة عضو تُستهدف بموجب تلك الآلية، مع تعليق مليارات من الأموال. يفسر هذا التاريخ لماذا تحمل زيارة واحدة إلى Brussels منذ الهزيمة الانتخابية وزناً أكبر من ظهور حزبي روتيني.
Impact
Regional — تأثير Brussels مؤسسي لا بلدي. فالزيارة مهمة لأن Brussels تستضيف نشاط Commission وCouncil وParliament حول Hungary، وليس لأن Brussels-Capital Region تتحكم في جوهر سياسة الاتحاد الأوروبي تجاه Hungary. قد تتعامل السلطات المحلية مع الأمن أو المظاهرات أو حركة المرور حول مقار الاتحاد الأوروبي؛ أما القرارات السياسية فتبقى من اختصاصات فدرالية واختصاصات الاتحاد الأوروبي.
Opposing perspectives
- إطار السيادة لدى Orbán وFidesz
يقدم معسكر Orbán الصراع مع Brussels بوصفه دفاعاً عن السيادة الوطنية ضد تجاوزات الاتحاد الأوروبي في الهجرة، والسياسة الاجتماعية، وUkraine، والحوكمة الداخلية. وضمن هذا الإطار، لا ينهي فقدان المنصب في Budapest الصراع السياسي، لأن Fidesz لا يزال قادراً على تعبئة الناخبين وأعضاء البرلمان الأوروبي والأحزاب الحليفة حول مقاومة سلطة الاتحاد الأوروبي المركزية.
- إطار سيادة القانون في European Parliament
تعاملت أغلبية واسعة في European Parliament مع Hungary في عهد Orbán بوصفها مشكلة منهجية في سيادة القانون، لا خلافاً سياسياً عادياً. ويرى هذا المعسكر أن أموال الاتحاد الأوروبي، وحقوق التصويت، والامتثال القانوني مترابطة، لأن Article 2 من Treaty on European Union يذكر الديمقراطية والمساواة وسيادة القانون ضمن القيم المؤسسة للاتحاد.
- الإطار البراغماتي الفدرالي البلجيكي
بالنسبة إلى الحكومة الفدرالية في Belgium، المسألة تشغيلية أكثر منها رمزية. فعلى رئيس الوزراء Bart De Wever ووزير الخارجية Maxime Prévot العمل داخل صيغ Council حيث تكتسب الإجماع، والتصويت بالأغلبية المؤهلة، والمخاطر القانونية أهمية جميعاً. قد ترحب Belgium بسلاسة أكبر في صنع القرار داخل الاتحاد الأوروبي بعد هزيمة Orbán، مع استمرار حاجتها إلى إجراءات متينة قانونياً بشأن الأموال، والعقوبات، وتمويل Ukraine.
- إطار Brussels كمدينة مؤسساتية
بالنسبة إلى Brussels، تمثل زيارة Orbán مثالاً آخر على الدور المزدوج للعاصمة: إقليم بلجيكي يتعامل مع الآثار المحلية لسياسة الاتحاد الأوروبي، ومركز رمزي لصنع القرار الأوروبي. لا تقرر Brussels-Capital Region سياسة Hungary، لكن شوارعها ومناطق شرطتها وغرف الصحافة ومقار الاجتماعات فيها تحمل العواقب المرئية للصراع السياسي الأوروبي.
Sources & evidence
- Politico Europe · 2026-06-23
- AP News · 2026-02-12
- Le Monde English · 2026-04-30
- The Guardian · 2026-02-12
- European Parliament · 2024-01-18
- Council of the European Union · 2022-12-15
- AP News · 2025-02-03