Al-Tahir al-Mardi se reúne de nuevo con su familia mientras los retornados a Khartoum enfrentan ruinas

Un video principal dice que el periodista sudanés Al-Tahir al-Mardi se ha reunido de nuevo con su familia en Khartoum tras tres años de separación causada por la guerra de Sudán. El reencuentro personal se inscribe en un regreso más amplio y frágil a la capital: el ejército sudanés dijo que había recuperado Khartoum de manos de las Rapid Support Forces en 2025, mientras que fuentes humanitarias dicen que los residentes están volviendo a barrios donde las viviendas, los sistemas eléctricos, los hospitales y los servicios de agua han sufrido graves daños. La Comisión Europea describe a Sudán como la mayor crisis de desplazamiento del mundo, con más de 9 millones de personas desplazadas dentro del país y más de 4,4 millones de refugiados en Estados vecinos. Por tanto, el regreso a Khartoum no es un momento claramente posterior a la guerra. Es una prueba de si los civiles pueden reconstruir la vida familiar en una capital todavía marcada por la inseguridad, la infraestructura destruida, municiones sin explotar, el riesgo de enfermedades y un conflicto que continúa en otras partes de Sudán.

Belgium Impulse Editorial·17 June 2026·3 min read·7 sources

Key signal

Para los lectores belgas, esta es principalmente una historia internacional humanitaria y de seguridad, no una historia local belga. Importa a residentes, votantes, organizaciones de ayuda, comunidades sudanesas en Bélgica y lectores de política de la UE porque la Comisión Europea dice que la UE está financiando asistencia de emergencia, sanciones y trabajo de acceso humanitario vinculado a Sudán. Las instituciones de la UE con sede en Bruselas forman parte de la respuesta, mientras que los contribuyentes belgas y las ONG están vinculados indirectamente a decisiones sobre ayuda, asilo, aplicación de sanciones y presión diplomática.

Al-Tahir al-Mardi (periodista sudanés identificado en el video principal como trabajador de Al Jazeera) es la persona cuyo reencuentro familiar sostiene la historia. Khartoum (capital de Sudán en la confluencia del Nilo Azul y el Nilo Blanco) se convirtió en un campo de batalla principal después de que los combates estallaran en abril de 2023. Sudanese Armed Forces, o SAF (el ejército regular de Sudán, dirigido durante la guerra por Abdel Fattah al-Burhan), ha combatido contra las Rapid Support Forces. Rapid Support Forces, o RSF (una fuerza paramilitar liderada por Mohamed Hamdan Dagalo, ampliamente conocido como Hemedti), surgió de estructuras de milicias de Darfur y se convirtió en un centro de poder nacional. Port Sudan (ciudad del Mar Rojo utilizada por las autoridades alineadas con el ejército como base durante la guerra) se convirtió en sede sustitutiva del gobierno durante los peores combates en la capital. Darfur (región del oeste de Sudán con una larga historia de violencia masiva y desplazamiento) sigue siendo central para la emergencia humanitaria. Tawila (localidad de North Darfur que alberga un enorme campamento de desplazados) se ha convertido en un símbolo de la crisis más allá de Khartoum.

Background

La guerra actual comenzó el 15 de abril de 2023, cuando una pugna por el poder entre las Sudanese Armed Forces y las Rapid Support Forces se convirtió en un conflicto abierto en Khartoum y otras regiones. Sudán ya había atravesado el derrocamiento de Omar al-Bashir en 2019, el golpe militar de 2021 y repetidos esfuerzos fallidos de transición. En marzo de 2025, el ejército dijo que había recuperado sitios clave de Khartoum, incluidos el palacio presidencial y el aeropuerto. Los precedentes anteriores importan: la violencia masiva en Darfur desde 2003 produjo desplazamiento prolongado, sanciones y escrutinio penal internacional, y el conflicto actual ha reactivado muchos de esos patrones a una escala nacional más amplia.

OIS Intelligence

Opposing perspectives

Funcionarios humanitarios de la Comisión Europea
La página humanitaria de la Comisión Europea presenta a Sudán como la mayor crisis de desplazamiento del mundo y sostiene que la ayuda, la protección de civiles, el acceso humanitario y la presión sobre las partes deben seguir siendo la prioridad. Según esta visión, los retornos a Khartoum no son prueba de recuperación a menos que se restablezcan los servicios básicos, la seguridad y el acceso para los trabajadores humanitarios.
Instituciones de política exterior del Consejo de la UE
La Decisión del Consejo establece que las medidas restrictivas apuntan a actores que socavan la estabilidad y la transición política de Sudán. Este enfoque trata el conflicto no solo como una emergencia de asistencia, sino como un expediente de sanciones y rendición de cuentas, en el que Bruselas puede usar designaciones, congelación de activos y prohibiciones de viaje junto con financiación humanitaria.
Ministerio de Exteriores alineado con el ejército de Sudán
El Ministerio de Exteriores alineado con el ejército criticó el proceso de donantes de Berlín por una consulta insuficiente con las autoridades sudanesas. Esa visión presenta la diplomacia internacional como potencialmente paternalista si financia o diseña respuestas en torno a Sudán sin que las instituciones estatales reconocidas desempeñen un papel central.

Background

Opposing perspectives

Sources & evidence