Los colonos israelíes llevan la disputa por tierras en Cisjordania más allá de la propiedad documental
Los propietarios palestinos de tierras en la Cisjordania ocupada constatan cada vez más que las escrituras familiares y la documentación de época otomana o jordana no los protegen de la intimidación de colonos, la expansión de puestos avanzados y las nuevas medidas israelíes de registro de tierras. Datos de la ONU citados por agencias humanitarias muestran desplazamientos repetidos de comunidades de pastores y agricultores desde 2023, mientras que el informe de junio de 2026 de Amnesty International alega que la violencia de los colonos, las decisiones de planificación respaldadas por el Estado y las restricciones al movimiento palestino forman parte de una política más amplia de desplazamiento forzado. Israel rechaza la opinión de que su presencia en Cisjordania sea ilegal y afirma que el estatus final del territorio debe resolverse mediante negociaciones. La opinión consultiva del 19 de julio de 2024 de la Corte Internacional de Justicia determinó que la presencia continuada de Israel en el territorio palestino ocupado era ilegal y dijo que otros Estados no deben asistir esa situación, colocando el asunto directamente en la agenda de sanciones, comercio y diplomacia de la UE.
Para los lectores de Belgium Pulse, esta es principalmente una historia de derecho internacional y política de la UE. Los votantes belgas, diplomáticos, ONG, comunidades judías y palestinas en Bélgica, universidades y empresas que comercian a través de cadenas de suministro de la UE afrontan la cuestión de hasta dónde deberían llegar Bélgica y la UE más allá de las declaraciones: sanciones, controles de productos de asentamientos, evaluaciones de riesgo sobre armas o política de reconocimiento. La opinión de la CIJ y las votaciones posteriores de la ONU también importan al personal de la UE con sede en Bruselas porque configuran la base jurídica de cualquier respuesta europea común.
Cisjordania (territorio palestino ocupado por Israel desde la Guerra de los Seis Días de 1967) contiene ciudades palestinas, pueblos, tierras agrícolas y asentamientos israelíes. El Área C (alrededor del 61% de Cisjordania bajo el marco de Oslo de la década de 1990) es donde Israel conserva pleno control civil y de seguridad. Los asentamientos israelíes (comunidades civiles israelíes construidas en territorio ocupado) son considerados ilegales por la ONU y la Corte Internacional de Justicia, mientras que Israel cuestiona esa caracterización jurídica. La Corte Internacional de Justicia (tribunal de la ONU en La Haya) emitió una opinión consultiva el 19 de julio de 2024 sobre la ocupación israelí. Amnesty International (organización de derechos humanos con sede en Londres fundada en 1961) publicó el informe de junio de 2026 que alega desplazamiento forzado. Bezalel Smotrich (ministro de Finanzas de Israel y político favorable a los asentamientos) ha promovido la ampliación del control israelí sobre la administración de Cisjordania. La Unión Europea (bloque de 27 Estados con sede en Bruselas) ha utilizado sanciones y normas de etiquetado para distinguir a Israel de los asentamientos.
Background
La disputa por la tierra se inscribe en un arco más largo de ocupación y asentamientos. Israel capturó Cisjordania, incluida Jerusalén Este, en junio de 1967. El Acuerdo de Oslo II de 1995 dividió el territorio en Áreas A, B y C, dejando la mayor parte de la tierra bajo control israelí a la espera de un acuerdo de estatus final que nunca llegó. La Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU en 2016 dijo que los asentamientos no tenían validez legal. El 19 de julio de 2024, la CIJ determinó que la presencia continuada de Israel era ilegal y pidió el fin de la actividad de asentamientos. En febrero de 2026, las medidas israelíes para reactivar el registro de tierras en Cisjordania intensificaron los temores de que las pruebas documentales se usaran para reclasificar tierras en disputa.
Impact
Regional — La principal división se da entre Bélgica como Estado miembro de la ONU y la UE como actor en materia de sanciones y derecho comercial. Bélgica apoyó la resolución de la Asamblea General de la ONU del 18 de septiembre de 2024 que exigía el fin de la presencia ilegal de Israel, mientras que las medidas de la UE requieren acuerdo entre los Estados miembros y se han visto ralentizadas por divisiones internas. Flandes, Valonia y Bruselas no afrontan obligaciones legales separadas, pero las autoridades federales belgas, la aplicación aduanera y las instituciones de la UE en Bruselas son los niveles relevantes para cualquier seguimiento sobre comercio con asentamientos o sanciones.
Opposing perspectives
- Organizaciones de derechos humanos (Amnesty International)
El informe de junio de 2026 de Amnesty International sostiene que el desplazamiento no es solo una serie de ataques aislados de colonos, sino un patrón habilitado por el Estado, que combina puestos avanzados, restricciones de movimiento, demoliciones y escasa rendición de cuentas para hacer que las comunidades palestinas abandonen tierras que reclaman como propiedad privada.
- Gobierno israelí / ministros que apoyan los asentamientos
Las posiciones del gobierno israelí en el registro informativo rechazan la afirmación de que Cisjordania esté ocupada ilegalmente y presentan el estatus final como una cuestión para negociaciones. Los ministros favorables a los asentamientos presentan el registro de tierras y las medidas administrativas como pasos de gobernanza y seguridad, no como anexión ilegal.
- UE y gobiernos aliados que imponen sanciones
Los gobiernos de la UE y aliados que adoptan sanciones selectivas argumentan que los colonos violentos y las entidades que los apoyan deberían afrontar costos, mientras se mantiene abierto un espacio diplomático más amplio. Su argumento más sólido es que las sanciones pueden defender el marco de dos Estados sin romper todas las relaciones con Israel.
- Defensores de restricciones al comercio con asentamientos
Los defensores de la sociedad civil y parlamentarios de prohibiciones al comercio con asentamientos argumentan que el etiquetado y las sanciones estrechas son insuficientes después de la opinión de la CIJ. Su postura es que las empresas y los gobiernos corren el riesgo de asistir una situación ilegal si continúan la actividad económica ordinaria vinculada a los asentamientos.
Sources & evidence
- Al Jazeera - Property deeds no protection for Palestinians as settler violence spreads · 2026-06-11
- Associated Press - Amnesty accuses Israel's government of ethnic cleansing of Palestinians from the West Bank · 2026-06-10
- The Guardian - UK and allies impose sanctions on firms enabling West Bank settler violence · 2026-06-09
- The Washington Post - E.U. puts sanctions on Israeli settlers after Hungary drops Orban's veto · 2026-05-11
- Le Monde - Israel takes new step in West Bank settlement expansion · 2026-02-11
- International Court of Justice - Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Pa · 2024-07-19
- UN General Assembly - A/RES/ES-10/24 · 2024-09-19
- Ardi Imseis, Negotiating the Illegal: On the United Nations and the Illegal Occupation of Palestine, 1967-2020, European · 2020-09-01