Nabih Berri sitúa a Amal en el centro del impulso por un alto el fuego en Líbano
Nabih Berri, presidente del Parlamento de Líbano y líder del Amal Movement, se ha convertido en el intermediario clave en los intentos de convertir una frágil vía de alto el fuego entre Israel y Líbano en un acuerdo más amplio. Ali Hamdan, asesor de Berri, dijo que Berri había transmitido que Hezbollah aceptaría un alto el fuego integral si Israel también detenía los ataques por tierra, aire y mar. En cambio, el presidente y el primer ministro de Líbano intentan separar la toma de decisiones libanesa de la negociación regional de Irán y restablecer la autoridad del Estado sobre la guerra y la paz. Amal importa porque no es simplemente el socio menor de Hezbollah: es la maquinaria política chií más antigua, arraigada en el Parlamento y en redes de patronazgo, con una historia tanto de rivalidad como de alianza con Hezbollah. La influencia de Berri depende ahora de si puede traducir las demandas de Hezbollah en términos aceptables para Israel, Washington y el Estado libanés sin profundizar la crisis de soberanía de Líbano.
Para los lectores belgas, esta es principalmente una historia de seguridad internacional, no una historia local belga. Importa a las familias libanés-belgas, a los ciudadanos belgas con familiares en Líbano, a los grupos de ayuda, diplomáticos y empresas que observan el riesgo en Oriente Medio. También importa en Bruselas porque las instituciones de la UE ayudan a definir sanciones, financiación humanitaria y diplomacia de crisis para Líbano. La cuestión práctica es si un actor estatal libanés puede mediar con Hezbollah, o si la dinámica entre Irán e Israel sigue imponiéndose sobre la política libanesa.
El Amal Movement (partido chií libanés fundado en 1974 por el Movimiento de los Desposeídos de Musa al-Sadr) es una fuerza política chií más antigua que Hezbollah. Nabih Berri (líder de Amal y presidente del Parlamento libanés desde 1992) es el principal operador de poder del partido. Hezbollah (partido chií libanés y grupo armado respaldado por Irán, fundado a principios de la década de 1980) es aliado y rival de Amal. Musa al-Sadr (clérigo chií libanés nacido en Irán que desapareció en Libia en 1978) dio a Amal su base social original. Joseph Aoun (presidente de Líbano y excomandante del ejército) y Nawaf Salam (primer ministro de Líbano y expresidente de la Corte Internacional de Justicia) representan el lado estatal del debate sobre la soberanía. Ali Hamdan (asesor de Berri) ha transmitido la posición de Berri sobre el alto el fuego. Naim Kassem (líder de Hezbollah tras la muerte de Hassan Nasrallah en 2024) es la voz política actual del grupo armado. La Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU (texto del acuerdo de la guerra de Líbano de 2006) enmarca la exigencia de control estatal al sur del río Litani, un río estratégico en el sur de Líbano. El IRGC es el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
Background
Amal surgió de la marginación chií antes de la guerra civil libanesa de 1975-1990 y se convirtió en una milicia importante antes de evolucionar hacia una maquinaria parlamentaria. Hezbollah creció más tarde, en parte a partir de corrientes más islamistas que se separaron de Amal tras la invasión israelí de 1982. Los dos movimientos lucharon entre sí a finales de la década de 1980 antes de establecer una alianza duradera. El Acuerdo de Taif de 1989 buscó poner fin al dominio de las milicias, mientras que la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, adoptada después de la guerra entre Israel y Hezbollah de 2006, pidió que no hubiera ninguna autoridad armada en el sur de Líbano distinta del Estado libanés y UNIFIL. Esas disposiciones siguen siendo centrales porque Hezbollah nunca se convirtió solo en un partido civil.
Opposing perspectives
- Presidencia y Gobierno de Líbano
El presidente y el primer ministro de Líbano plantean la crisis como una prueba de soberanía: las decisiones sobre guerra, paz y negociación deben tomarlas las instituciones estatales libanesas, no Irán, Hezbollah ni ninguna vía regional separada. Su argumento más sólido es que la diplomacia es la única vía para preservar lo que queda del territorio de Líbano, la seguridad de su población y sus perspectivas de reconstrucción.
- Hezbollah y negociadores vinculados a Amal
El consejo político de Hezbollah y el entorno de Berri sostienen que un alto el fuego no puede ser creíble si Israel sigue ocupando o atacando territorio libanés mientras exige la retirada de Hezbollah. Su argumento más sólido es la reciprocidad: no se debe pedir a los grupos armados que depongan las armas sin una suspensión israelí paralela por tierra, aire y mar y una vía para el retorno de los libaneses desplazados.
- Funcionarios de seguridad de Israel y Estados Unidos
Funcionarios israelíes y estadounidenses plantean el problema central como la capacidad de Hezbollah de seguir atacando el norte de Israel mientras conserva armas fuera del control del Estado libanés. Su argumento más sólido es que cualquier alto el fuego que deje intacta la infraestructura militar de Hezbollah recrearía las condiciones que hicieron fracasar anteriores arreglos fronterizos.
Sources & evidence
- Al Jazeera - What is the Amal Movement, Lebanon's other Shia party? · 2026-06-11
- Axios - Lebanese official told U.S. that Hezbollah ready for full ceasefire with Israel · 2026-06-01
- Associated Press - Lebanese leaders lash out at Iran and say their country should not be used as a bargaining chip · 2026-06-05
- Le Monde - Hezbollah sees war in Lebanon as a chance for political resurgence · 2026-06-10
- United Nations Security Council - Resolution 1701 (2006) · 2006-08-11
- Augustus Richard Norton - Amal and the Shi'a: Struggle for the Soul of Lebanon, University of Texas Press, 1987 · 1987-01-01
- Library of Congress - Lebanon: A Country Study · 1989-01-01