El Pentágono reduce sus compromisos aéreos y navales de la OTAN en Europa
El Pentágono ha comunicado a los aliados de la OTAN que reducirá los activos aéreos y navales disponibles para la planificación de la defensa europea, lo que obliga a los comandantes a buscar reemplazos europeos y canadienses para capacidades escasas. Funcionarios de la OTAN dicen que las reducciones abarcan activos como un grupo de ataque de portaaviones, submarinos, aviones de combate, aeronaves de patrulla marítima, aviones de reabastecimiento y drones, mientras que el apoyo estadounidense de selección de objetivos desde el espacio seguiría disponible. La medida encaja con el giro declarado de Washington hacia China y el Indo-Pacífico, pero llega cuando los gobiernos europeos ya están bajo presión para ampliar el gasto en defensa y la capacidad industrial. El general Alex Grynkewich, comandante supremo aliado en Europa de la OTAN, dijo que los aliados deberían priorizar sistemas que puedan adquirirse, desplegarse y ampliarse con rapidez, incluidos drones y fuegos de largo alcance. Para Bélgica, la historia trata principalmente de la fiabilidad de la alianza, la presión sobre el presupuesto de defensa y el papel de Bruselas como sede política de la OTAN, no de un cambio inmediato en la seguridad local.
Los votantes, contribuyentes, trabajadores de defensa y funcionarios federales belgas deberían interpretar esto como una señal de presión más que como una advertencia de amenaza repentina. Bélgica alberga la sede de la OTAN en Bruselas y se ha comprometido, a través de la declaración de La Haya de la OTAN de 2025, a una senda de inversión en defensa mucho más elevada para 2035. Si los aviones, buques y activos de vigilancia estadounidenses pasan a estar menos disponibles para contingencias europeas, los debates belgas sobre gasto en defensa, adquisiciones, resiliencia cibernética y apoyo a los aliados serán menos abstractos. El personal de la UE y la OTAN en Bruselas también afrontará una agenda de planificación de capacidades más exigente.
La OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte, la alianza de defensa de 32 miembros fundada en 1949 y con sede en Bruselas) coordina la defensa colectiva en virtud del Artículo 5. El Pentágono (Departamento de Defensa de EE. UU., con sede cerca de Washington, D.C.) gestiona la planificación militar estadounidense y la asignación de fuerzas. El general Alex Grynkewich (general de la Fuerza Aérea de EE. UU. y comandante supremo aliado en Europa de la OTAN en 2026) es responsable de las operaciones militares de la OTAN a través del Mando Aliado de Operaciones. El Modelo de Fuerzas de la OTAN (marco de preparación posterior a 2022 para asignar fuerzas aliadas en tiempos de paz, crisis y guerra) sustenta la planificación que ahora se está revisando. El Indo-Pacífico (región estratégica que abarca los océanos Índico y Pacífico) es donde Washington identifica a China como su principal desafío militar a largo plazo. ILA Berlin Air Show (evento alemán de aeronáutica y defensa celebrado en Berlín) ofreció el marco público para los comentarios de Grynkewich. La Declaración de la Cumbre de La Haya (declaración de los líderes de la OTAN del 25 de junio de 2025) fijó el objetivo de inversión en defensa de la alianza para 2035.
Background
El Concepto Estratégico de la OTAN de 2022 identificó a Rusia como la amenaza más significativa y directa para la seguridad aliada y abordó a China como un desafío para los intereses aliados por primera vez. Tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022, los líderes de la OTAN pasaron de la gestión expedicionaria de crisis de vuelta hacia la defensa territorial, incluido un modelo de mayor preparación. La Cumbre de Gales de 2014 había fijado la directriz anterior del 2% de gasto en defensa después de que Rusia anexara Crimea. La declaración de La Haya de la OTAN de 2025 elevó después la ambición al 5% del PIB para 2035, dividido entre defensa básica e inversión más amplia relacionada con la seguridad.
Opposing perspectives
- Pentágono / planificadores estratégicos de EE. UU.
El argumento del Pentágono es que las fuerzas estadounidenses, finitas, deben priorizarse frente a China y otras contingencias globales, mientras que Europa y Canadá tienen la escala económica para cubrir una mayor parte de su propia defensa regional. En este marco, la menor disponibilidad estadounidense es una decisión de gestión de capacidades, no un abandono de la OTAN.
- Planificadores europeos de capacidades de la OTAN
Los planificadores europeos de la OTAN subrayarían que el problema no son solo los totales de gasto, sino los facilitadores difíciles de reemplazar: aviación embarcada, submarinos, reabastecimiento, patrulla marítima, drones y arquitectura de selección de objetivos. Su argumento más fuerte es que Europa debe comprar y desplegar sistemas utilizables con rapidez, porque las promesas presupuestarias para 2035 no cubren las brechas de 2026.
- Halcones fiscales y defensores del Estado de bienestar en capitales europeas
Los sectores escépticos ante el presupuesto sostienen que el rearme rápido compite con las pensiones, la atención sanitaria, la política social y el control de la deuda. Su argumento más fuerte es que los objetivos de la OTAN deberían traducirse en capacidades utilizables y adquisiciones comunes, no en cifras llamativas de gasto que tensionen las finanzas públicas o aten a Europa a costosos sistemas extranjeros.
Sources & evidence
- Al Jazeera - US to cut air and naval assets deployed for NATO operations in Europe · 2026-06-12
- Associated Press - NATO weighs options to defend Europe as the US plans for conflict elsewhere · 2026-06-12
- The Guardian - Pentagon policy chief tells European Nato members to step up combat capabilities · 2026-02-12
- NATO - The Hague Summit Declaration · 2025-06-25
- NATO - Defence expenditures and NATO's 5% commitment · 2026-04-10
- NATO - NATO leaders approve new Strategic Concept · 2022-06-29
- International Institute for Strategic Studies - The Military Balance 2026 · 2026-02-24
- Financial Times - Europe re-arms as US slows defence spending · 2026-02-24