Rapid Support Forces drones strike El-Obeid in Sudan's Kordofan
https://apnews.com/author/fatma-khaled
International
ANÁLISIS

Drones de las Fuerzas de Apoyo Rápido atacan El-Obeid, en Kordofán, Sudán

Las Fuerzas de Apoyo Rápido de Sudán están acusadas de realizar ataques nocturnos con drones contra El-Obeid, una ciudad estratégica bajo control del ejército en Kordofán del Norte. Funcionarios sanitarios del El-Obed Hospital dijeron que al menos 15 personas murieron y más de 10 resultaron heridas; el grupo de seguimiento Emergency Lawyers dijo que la cifra podría aumentar, ya que los drones seguían sobrevolando la ciudad. Según los informes, los ataques alcanzaron zonas cercanas a la 5th Infantry Division del ejército sudanés, viviendas, una reunión funeraria, una gasolinera y un camión de alimentos que entraba en la ciudad. El ataque encaja en un patrón más amplio de 2026 en el que tanto el ejército de Sudán como las RSF han utilizado drones en Kordofán y Darfur, a menudo en zonas civiles o cerca de ellas. Para los lectores de la UE y de Bélgica, la cuestión inmediata no es un vínculo directo con víctimas belgas, sino la presión sobre la política humanitaria europea, las sanciones y el acceso de la ayuda en lo que la Comisión Europea describe como la mayor crisis humanitaria del mundo.

Belgium Impulse Editorial·11 June 2026·3 min read·7 sources
Key signal

Para los lectores de Belgium Pulse, esta es principalmente una historia de guerra internacional con una dimensión de política de la UE. Los contribuyentes belgas aportan a través del presupuesto de la UE, y la Comisión Europea dice que la UE ha asignado 162 millones de euros a Sudán dentro de su respuesta más amplia a la crisis de 2026. Las ONG belgas, los trabajadores humanitarios, los diplomáticos y las comunidades sudanesas en Bélgica se ven afectados por el deterioro del acceso, los debates sobre sanciones y las presiones de refugiados. El ataque también importa al personal de las instituciones de la UE en Bruselas porque Sudán es una prueba activa de la política de acceso humanitario y protección de civiles.

El-Obeid (capital del estado de Kordofán del Norte y un importante nodo de rutas entre el centro de Sudán, Darfur y Kordofán) ha cambiado de importancia militar a medida que las líneas del frente se desplazaron al oeste de Jartum. Kordofán del Norte (estado sudanés del centro-oeste) se encuentra entre zonas controladas por el ejército y rutas bajo influencia de las RSF hacia Darfur. Las Fuerzas de Apoyo Rápido, o RSF (grupo paramilitar sudanés dirigido por Mohamed Hamdan Dagalo y en guerra con el ejército desde abril de 2023), controlan partes de Darfur y Kordofán. Las Fuerzas Armadas Sudanesas, o SAF (el ejército regular de Sudán dirigido por Abdel Fattah al-Burhan), controlan gran parte del norte, el este y el centro. Emergency Lawyers (grupo sudanés de seguimiento legal y de derechos) rastrea ataques y daños a civiles. Sudan Doctors Network (grupo de seguimiento médico) recopila información sobre víctimas a partir de trabajadores sanitarios. Mercy Corps (ONG humanitaria internacional fundada en 1979) opera en contextos de crisis. DG ECHO (departamento de ayuda humanitaria de la Comisión Europea) gestiona el apoyo de emergencia de la UE, incluida la financiación para Sudán.

Background

La guerra actual de Sudán comenzó en abril de 2023 después de que el ejército y las RSF se dividieran por acuerdos de mando e integración. Kordofán quedó más expuesto después de que el ejército recuperara partes de Jartum, mientras las RSF y fuerzas aliadas mantenían capacidad de influencia en Darfur y en las rutas occidentales. Incidentes anteriores de 2026 muestran el patrón: AP informó en marzo que ataques con drones en Kordofán habían matado al menos a 77 personas en zonas pobladas, mientras que grupos sanitarios y de ayuda citaron ataques contra hospitales, mercados y convoyes. La página de la Comisión Europea sobre Sudán dice que las armas pesadas y los ataques con drones en zonas concurridas han tenido efectos civiles devastadores y pueden constituir crímenes de guerra.

OIS Intelligence

Opposing perspectives

  1. Monitores humanitarios (Emergency Lawyers / Sudan Doctors Network)

    Emergency Lawyers y Sudan Doctors Network presentan los ataques de El-Obeid como parte de una crisis de protección de civiles, no solo como un episodio del campo de batalla. Su argumento más sólido es que los impactos reportados en viviendas, un funeral, una gasolinera y un camión de alimentos apuntan a un patrón en el que la vida urbana, la actividad de rescate y el suministro de ayuda se convierten en objetivos o daños colaterales.

  2. Autoridades humanitarias de la UE (DG ECHO)

    DG ECHO presenta Sudán como una emergencia de acceso y protección de alcance sistémico. Su página sobre Sudán sostiene que el conflicto ha creado la mayor crisis humanitaria del mundo y que los ataques contra la atención sanitaria, la infraestructura energética y zonas concurridas requieren tanto financiación de ayuda como presión sobre las partes para que respeten el derecho internacional humanitario.