belgiumpulse
Search
Image illustrating: Israeli settlers in the West Bank (editorial)
איאד חדאד, בצלם / Wikimedia Commons — CC BY 4.0
← International

Sadiq Khan condena una feria inmobiliaria de Londres por ventas en asentamientos de Cisjordania

El alcalde de Londres, Sadiq Khan, se ha opuesto al Great Israeli Real Estate Event programado en la capital británica, al afirmar que la venta de propiedades en asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada no debería promoverse en Londres. El organizador del evento, My Home in Israel, se presenta como una agencia inmobiliaria para compradores extranjeros, mientras que Amnesty International UK afirma que los eventos que publicitan propiedades vinculadas a asentamientos corren el riesgo de normalizar la anexión. La opinión consultiva de 2024 de la International Court of Justice determinó que los asentamientos israelíes en el Occupied Palestinian Territory fueron establecidos en violación del derecho internacional y dijo que los Estados no deben ayudar a la situación creada por la presencia ilegal de Israel. Israel rechaza que sus asentamientos sean ilegales. La controversia importa más allá de Londres porque pone a prueba cómo responden las ciudades europeas, los reguladores y los consumidores cuando la comercialización inmobiliaria privada se cruza con el derecho internacional humanitario, la política de sanciones y las propias normas de la UE sobre etiquetado de asentamientos.

Belgium Impulse Editorial·12 June 2026·3 min read·8 sources
Key signal

Para los lectores de Belgium Pulse, la historia trata principalmente de cómo las autoridades públicas europeas gestionan la actividad empresarial vinculada a asentamientos, no solo de la política municipal de Londres. Consumidores belgas, importadores, profesionales inmobiliarios, ONG, comunidades judías y palestinas, y personal de política de la UE en Bruselas operan todos dentro de la visión jurídica de la UE de que los asentamientos no forman parte del territorio de Israel reconocido internacionalmente. La opinión de 2024 de la ICJ y las recientes sanciones occidentales hacen que la comercialización privada, el cumplimiento comercial y el riesgo reputacional sean más concretos para las instituciones y empresas europeas.

Sadiq Khan (alcalde de Londres desde 2016) encabeza la Greater London Authority, pero no controla directamente la política exterior del Reino Unido. El Great Israeli Real Estate Event (gira inmobiliaria organizada para compradores extranjeros) ya había provocado protestas en Norteamérica por listados conectados con la Cisjordania ocupada. My Home in Israel (agencia inmobiliaria israelí que atiende a compradores extranjeros) es señalada por los críticos del evento como organizadora. Zack Polanski (líder del Green Party of England and Wales y miembro de la London Assembly) planteó el asunto en Mayor's Question Time. Amnesty International UK (sección británica de la organización de derechos humanos fundada en 1961) hace campaña sobre cuestiones de derecho internacional y derechos humanos. The Metropolitan Police (fuerza policial territorial de Londres) evaluaría cualquier denuncia penal vinculada al evento. Cisjordania y Jerusalén Este (territorios palestinos ocupados por Israel desde 1967) son centrales para la disputa jurídica. La International Court of Justice (tribunal de la ONU en La Haya) emitió la opinión consultiva de 2024 sobre la ocupación de Israel.

Background

Israel capturó Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza en la Guerra de los Seis Días de 1967; la opinión consultiva de 2024 de la ICJ afirma que el Occupied Palestinian Territory es una única unidad territorial y que Israel debe poner fin a la nueva actividad de asentamientos. La Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, adoptada el 23 de diciembre de 2016, afirmó que la actividad de asentamientos no tiene validez jurídica. El Court of Justice of the European Union dictaminó en 2019 que los alimentos procedentes de territorios ocupados por Israel deben etiquetarse para que los consumidores puedan distinguir los productos de asentamientos de los bienes originarios dentro de las fronteras de Israel anteriores a 1967. En 2026, gobiernos occidentales ampliaron sanciones selectivas por violencia de colonos.

OIS Intelligence

Opposing perspectives

  1. Sadiq Khan y Amnesty International UK

    Sadiq Khan y Amnesty International UK presentan el evento como una manifestación local de un problema más amplio de derecho internacional: la comercialización inmobiliaria privada puede ayudar a normalizar la expansión de asentamientos cuando la ICJ y la mayoría de los gobiernos europeos consideran que los asentamientos son ilegales. Su argumento más fuerte es que las ciudades no deberían ofrecer un entorno comercial ordinario para transacciones vinculadas a tierras ocupadas.

  2. Gobierno israelí y partidarios de los asentamientos

    Israel rechaza la visión jurídica internacional predominante sobre los asentamientos y sostiene que el estatus de Cisjordania debe resolverse mediante negociaciones, no por presión externa. Desde esa perspectiva, las sanciones, protestas y cancelaciones de eventos politizan la actividad inmobiliaria privada, señalan de manera singular a Israel y pueden endurecer posiciones en lugar de acercar a israelíes y palestinos a un acuerdo negociado.

  3. Sector europeo de cumplimiento y derechos del consumidor

    Los actores centrados en el derecho del consumidor de la UE y las sanciones enmarcarían el caso menos como política callejera y más como diligencia debida. La sentencia Psagot de 2019 del CJEU y la opinión de 2024 de la ICJ refuerzan el argumento de que compradores, bancos e intermediarios europeos necesitan información clara sobre el origen y deberían evitar transacciones que respalden una situación territorial ilegal.

Sources & evidence