DEPORTE

Las normas de entrada de EE. UU. dejan fuera a aficionados de Irán antes del partido mundialista contra Bélgica

La campaña mundialista de Irán se ha convertido en una prueba de hasta qué punto una política de seguridad del país anfitrión puede moldear un torneo mundial de fútbol. La Federación Iraní de Fútbol dice que se ha retirado su asignación oficial de entradas para los partidos del Grupo G en Estados Unidos, mientras que FIFA dice que está trabajando con la federación en vías conformes a la normativa para que los seguidores iraníes puedan asistir. Funcionarios estadounidenses dicen que los jugadores de Irán y el personal necesario han recibido visas, pero que algunos otros solicitantes vinculados a la delegación fueron rechazados. El calendario de partidos de FIFA sitúa a Irán contra Nueva Zelanda el 15 de junio, Bélgica el 21 de junio y Egipto el 26 de junio, con el partido contra Bélgica en Inglewood, cerca de Los Ángeles. Para los Red Devils, la cuestión deportiva es simple: puntos en el Grupo G. Sin embargo, alrededor del partido, los aficionados de Irán, la base del equipo en Tijuana y las restricciones de viaje de EE. UU. han convertido el segundo partido de grupo de Bélgica en uno de los encuentros con mayor carga política del torneo.

Belgium Impulse Editorial·12 June 2026·3 min read·8 sources

Key signal

Los seguidores del fútbol belga, las emisoras y los aficionados que viajen afrontan ahora un partido Bélgica-Irán marcado por el desequilibrio en las gradas y la política de seguridad, no solo por la táctica. La Belgian Football Association y los Red Devils no tienen control sobre la política de visas de EE. UU., pero el calendario de partidos de FIFA coloca a Bélgica directamente dentro de la disputa. Para los espectadores belgas, el asunto también anticipa cómo el Mundial ampliado puede afectar la equidad cuando las normas de entrada del país anfitrión limitan qué seguidores, funcionarios y periodistas pueden asistir.

Irán (República Islámica de Asia Occidental, bajo restricciones de viaje de EE. UU. desde 2025) se clasificó para su séptimo Mundial masculino. FIFA (organismo rector del fútbol mundial con sede en Zúrich, fundado en 1904) organiza el torneo y controla la venta de entradas del Mundial. La Football Federation Islamic Republic of Iran (federación nacional de fútbol de Irán, conocida como FFIRI) representa a Irán en asuntos de FIFA. Los Red Devils de Bélgica (selección nacional masculina de fútbol de Bélgica) se enfrentan a Irán en el Grupo G. El Grupo G (grupo de primera ronda del Mundial) también incluye a Egipto y Nueva Zelanda. Inglewood (ciudad del condado de Los Ángeles) acoge el partido Bélgica-Irán en el recinto de Los Angeles Stadium. Tijuana (ciudad fronteriza mexicana frente a California) es la base reubicada de Irán. El U.S. State Department (ministerio federal de asuntos exteriores) supervisa las visas. El White House FIFA task force (organismo federal estadounidense de coordinación para el torneo de 2026) está representado públicamente por Andrew Giuliani. El Islamic Revolutionary Guard Corps (fuerza político-militar iraní designada por EE. UU. como organización terrorista) es central en las preocupaciones de control de EE. UU.

Background

La adjudicación por parte de FIFA en 2018 del Mundial de 2026 a Estados Unidos, Canadá y México ya planteaba una cuestión de política migratoria porque las prohibiciones de viaje del primer mandato de Donald Trump habían generado preocupaciones durante la candidatura. El presidente de FIFA, Gianni Infantino, dijo en 2017 que los equipos clasificados, los funcionarios y los seguidores necesitaban acceso al país anfitrión. El partido mundialista de 1998 entre Estados Unidos e Irán en Lyon se convirtió en una inusual imagen diplomática, con jugadores intercambiando flores antes de la victoria de Irán por 2-1. Para 2022, los partidos de Irán en Qatar volvieron a estar cargados políticamente, con protestas en torno a la selección nacional y el Estado iraní.

OIS Intelligence

Opposing perspectives

Football Federation Islamic Republic of Iran
La Federación Iraní de Fútbol dice que la retirada de su asignación oficial de entradas convierte un evento deportivo en una contienda política y niega a los seguidores iraníes el mismo mecanismo de acceso que reciben otras federaciones. Su argumento más sólido es la equidad competitiva: si los rivales del Grupo G pueden organizar apoyo a través de los canales de FIFA, Irán no debería verse privado de forma única de esa vía.
Gobierno de EE. UU. / White House FIFA task force
Funcionarios estadounidenses dicen que el país anfitrión está equilibrando el acceso al torneo con controles de seguridad nacional. Su argumento más sólido es que los jugadores y el personal de apoyo necesario pueden entrar para los partidos, mientras que las personas consideradas fuera de esa categoría deportiva esencial o vinculadas a preocupaciones de seguridad de EE. UU. no reciben el mismo acceso.
Organizadores del torneo de FIFA
FIFA dice que está buscando soluciones conformes a la normativa para los seguidores iraníes, lo que enmarca la disputa como un problema operativo condicionado por la ley y las sanciones del país anfitrión, más que como una decisión puramente deportiva. Su posición más sólida es que debe mantener el torneo en funcionamiento respetando al mismo tiempo el entorno legal del Estado anfitrión.

Background

Opposing perspectives

Sources & evidence