Nabih Berri puts Amal at centre of Lebanon ceasefire push
https://apnews.com/author/fadi-tawil
International
ANALYSE

Nabih Berri plaatst Amal centraal in poging tot staakt-het-vuren in Libanon

Nabih Berri, de parlementsvoorzitter van Libanon en leider van de Amal Movement, is de belangrijkste tussenpersoon geworden in pogingen om een broos traject naar een staakt-het-vuren tussen Israël en Libanon om te zetten in een bredere regeling. Ali Hamdan, een adviseur van Berri, zei dat Berri had overgebracht dat Hezbollah een alomvattend staakt-het-vuren zou aanvaarden als Israël ook aanvallen over land, door de lucht en vanop zee stopzet. De president en premier van Libanon proberen daarentegen de Libanese besluitvorming los te koppelen van de regionale onderhandelingspositie van Iran en het staatsgezag over oorlog en vrede te herstellen. Amal is belangrijk omdat het niet louter de juniorpartner van Hezbollah is: het is de oudere sjiitische politieke machine, verankerd in het parlement en in patronagenetwerken, met een geschiedenis van zowel rivaliteit als alliantie met Hezbollah. Berri's hefboom hangt er nu van af of hij de eisen van Hezbollah kan vertalen naar voorwaarden die aanvaardbaar zijn voor Israël, Washington en de Libanese staat, zonder de soevereiniteitscrisis van Libanon te verdiepen.

Belgium Impulse Editorial·11 June 2026·3 min read·7 sources
Key signal

Voor Belgische lezers is dit vooral een verhaal over internationale veiligheid, geen lokaal Belgisch verhaal. Het is van belang voor Libanees-Belgische families, Belgische burgers met familieleden in Libanon, hulporganisaties, diplomaten en bedrijven die risico's in het Midden-Oosten opvolgen. Het is ook van belang in Brussel, omdat EU-instellingen mee sancties, humanitaire financiering en crisisdiplomatie voor Libanon vormgeven. De praktische vraag is of een Libanese staatsactor kan bemiddelen met Hezbollah, of dat de dynamiek tussen Iran en Israël de Libanese politiek blijft overvleugelen.

De Amal Movement (Libanese sjiitische partij, in 1974 opgericht door Musa al-Sadr's Movement of the Deprived) is een oudere sjiitische politieke kracht dan Hezbollah. Nabih Berri (leider van Amal en sinds 1992 Libanees parlementsvoorzitter) is de centrale machtsmakelaar van de partij. Hezbollah (door Iran gesteunde Libanese sjiitische partij en gewapende groep, opgericht begin jaren 1980) is tegelijk bondgenoot en rivaal van Amal. Musa al-Sadr (in Iran geboren Libanese sjiitische geestelijke die in 1978 in Libië verdween) gaf Amal zijn oorspronkelijke sociale basis. Joseph Aoun (president van Libanon en voormalig legercommandant) en Nawaf Salam (premier van Libanon en voormalig president van het International Court of Justice) vertegenwoordigen de staatszijde van het soevereiniteitsdebat. Ali Hamdan (adviseur van Berri) heeft Berri's standpunt over het staakt-het-vuren doorgegeven. Naim Kassem (Hezbollah-leider na de dood van Hassan Nasrallah in 2024) is de huidige politieke stem van de gewapende groep. UN Security Council Resolution 1701 (tekst voor de regeling na de Libanonoorlog van 2006) kadert de eis voor staatscontrole ten zuiden van de Litani River, een strategische rivier in Zuid-Libanon. De IRGC is Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps.

Background

Amal ontstond uit de marginalisering van sjiieten vóór de Libanese burgeroorlog van 1975-1990 en werd een belangrijke militie voordat het uitgroeide tot een parlementaire machine. Hezbollah groeide later, deels uit meer islamistische stromingen die zich na de Israëlische invasie van 1982 van Amal afsplitsten. De twee bewegingen bevochten elkaar eind jaren 1980 voordat ze tot een duurzame alliantie kwamen. Het Taif Agreement van 1989 probeerde een einde te maken aan de militiemacht, terwijl UN Security Council Resolution 1701, aangenomen na de oorlog tussen Israël en Hezbollah in 2006, opriep tot geen gewapend gezag in Zuid-Libanon behalve dat van de Libanese staat en UNIFIL. Die bepalingen blijven centraal omdat Hezbollah nooit louter een burgerpartij is geworden.

OIS Intelligence

Opposing perspectives

  1. Libanese presidentschap en regering

    De president en premier van Libanon kaderen de crisis als een soevereiniteitstest: beslissingen over oorlog, vrede en onderhandelingen moeten worden genomen door Libanese staatsinstellingen, niet door Iran, Hezbollah of eender welk afzonderlijk regionaal traject. Hun sterkste argument is dat diplomatie de enige weg is om te behouden wat overblijft van Libanons grondgebied, de veiligheid van de bevolking en de vooruitzichten op wederopbouw.

  2. Hezbollah en onderhandelaars gelinkt aan Amal

    De politieke raad van Hezbollah en het kamp van Berri voeren aan dat een staakt-het-vuren niet geloofwaardig kan zijn als Israël Libanees grondgebied blijft bezetten of aanvallen, terwijl het de terugtrekking van Hezbollah eist. Hun sterkste argument is wederkerigheid: gewapende groepen mogen niet worden gevraagd zich terug te trekken zonder een parallelle Israëlische stopzetting over land, door de lucht en vanop zee en een route voor ontheemde Libanezen om terug te keren.

  3. Israëlische en Amerikaanse veiligheidsfunctionarissen

    Israëlische en Amerikaanse functionarissen kaderen het centrale probleem als het vermogen van Hezbollah om Noord-Israël te blijven aanvallen terwijl het wapens behoudt buiten de controle van de Libanese staat. Hun sterkste argument is dat elk staakt-het-vuren dat de militaire infrastructuur van Hezbollah intact laat, de omstandigheden zou herscheppen waardoor eerdere grensregelingen mislukten.