ANALYSE

Irakische Milizen sagen zu, Waffen an Bagdad zu übergeben

Asaib Ahl al-Haq und die Imam Ali Brigades erklärten, sie würden damit beginnen, Waffen der Autorität des irakischen Staates zu unterstellen. Damit stellen sie Premierminister Ali al-Zaidi früh auf die Probe, der zugesagt hat, bewaffnete Macht auf offizielle Kräfte zu beschränken. Der Schritt ist wichtig, weil diese Fraktionen keine Randakteure sind: Sie sind Teil der Popular Mobilization Forces, eines staatlich unterstützten Dachverbands, der während des Krieges gegen Islamic State geschaffen wurde, während mehrere Gruppen zugleich unabhängige Befehlsketten beibehalten haben. Kataib Hezbollah und Harakat al-Nujaba haben eine vollständige Entwaffnung nicht akzeptiert und ihre Haltung mit der irakischen Souveränität und der Präsenz ausländischer Kräfte verknüpft. Die unmittelbare Frage ist, ob Bagdad Erklärungen in überprüfbare Befehlsgewalt, Bestandsaufnahme und Rechenschaftspflicht umsetzen kann. Für Europa geht es nicht nur um irakische Innenpolitik; die Frage betrifft regionale Sicherheit, Energierisiken und die Glaubwürdigkeit der von der EU unterstützten Reform des Sicherheitssektors im Irak.

Belgium Impulse Editorial·12 June 2026·2 min read·5 sources

Key signal

Für belgische Leser ist dies eine Sicherheitsgeschichte aus dem Nahen Osten mit indirekten, aber realen Folgen: Eine regionale Eskalation kann Energiemärkte, Migrationsdruck, diplomatische Sicherheit und europäische Missionen beeinflussen. Die EU Advisory Mission in Iraq ist auf die Reform des Sicherheitssektors ausgerichtet, sodass Bagdads Fähigkeit, bewaffnete Gruppen zu kontrollieren, ein Politikfeld testet, das von EU-Mitgliedstaaten finanziert und politisch unterstützt wird. Belgische Diplomaten, Verteidigungsplaner, energieabhängige Unternehmen und Wähler, die Europas Verpflichtungen in der äußeren Sicherheit verfolgen, haben alle ein Interesse daran, ob sich der Irak stabilisiert oder ein Schauplatz der US-iranischen Konfrontation bleibt.

Asaib Ahl al-Haq (irakische schiitische bewaffnete und politische Bewegung, gegründet nach der von den USA angeführten Invasion von 2003) ist eine der mächtigsten mit Iran verbundenen Fraktionen. Die Imam Ali Brigades (irakische schiitische Miliz, auch bekannt als Kataib al-Imam Ali) entstanden während des Kampfes gegen Islamic State. Ali al-Zaidi (Iraks Premierminister im Jahr 2026) hat die staatliche Kontrolle über Waffen zu einem zentralen Regierungsversprechen gemacht. Die Popular Mobilization Forces (Iraks staatlich unterstützter paramilitärischer Dachverband, 2014 gebildet) brachten viele schiitische Milizen in einen offiziellen Rahmen. Kataib Hezbollah (mit Iran verbundene irakische Miliz, 2009 von den Vereinigten Staaten gelistet) lehnt eine vollständige Abgabe der Waffen ab. Harakat al-Nujaba (irakische schiitische bewaffnete Fraktion mit engen Iran-Verbindungen) vertritt eine ähnliche, auf Souveränität gestützte Linie. Das Coordination Framework (dominantes schiitisches politisches Bündnis im irakischen Parlament) unterstützt weite Teile der aktuellen Regierung. Muqtada al-Sadr (irakischer schiitischer Geistlicher und politischer Führer) kontrolliert das Netzwerk Saraya al-Salam.

Background

Carnegies Papier von 2017 besagt, dass die Popular Mobilization Forces wuchsen, nachdem Islamic State 2014 Mosul und große Teile des Irak eingenommen hatte, als die staatlichen Sicherheitskräfte zusammenbrachen und die schiitische religiöse Autorität Ali al-Sistani Freiwillige zur Verteidigung des Landes aufrief. Das irakische Parlament gab den PMF anschließend 2016 einen formalen Status, doch Carnegies Analyse beschrieb eine Kraft, die zwischen Fraktionen gespalten war, die Ali Khamenei, Ali al-Sistani und Muqtada al-Sadr loyal waren. Der Hintergrundbericht von AP aus dem Jahr 2024 stellte fest, dass einige PMF-Fraktionen später US-Kräfte angriffen, während sie nominell Teil des irakischen Sicherheitsapparats blieben.

OIS Intelligence

Opposing perspectives

Irakische Regierung / Ali al-Zaidi
Ali al-Zaidis Position ist, dass der Irak nicht als souveräner Staat funktionieren kann, solange große bewaffnete Gruppen autonome Waffen und Befehlsstrukturen behalten. Seine Zusage, Waffen auf staatliche Kräfte zu beschränken, rahmt Entwaffnung als Institutionenaufbau, nicht als anti-schiitische Kampagne, und gibt Bagdad eine Möglichkeit, Washington zu beruhigen, ohne offen mit dem Coordination Framework zu brechen.
Asaib Ahl al-Haq und Imam Ali Brigades
Die Fraktionen, die ihre Befolgung ankündigten, stellen den Schritt als kontrollierten Übergang in die staatliche Autorität dar, nicht als Kapitulation. Das Komitee von Asaib Ahl al-Haq und die auf staatliche Souveränität bezogene Sprache der Imam Ali Brigades erlauben ihnen zu behaupten, sie bewahrten ihr Erbe aus Kriegszeiten, während sie akzeptieren, dass Waffen nun offiziellen Institutionen dienen sollten.
Kataib Hezbollah und Harakat al-Nujaba
Die Erklärung von Kataib Hezbollah behandelt vollständige Entwaffnung als verfrüht, solange ausländische Kräfte im Irak bleiben. Dieses Lager argumentiert, dass bewaffneter Widerstand Teil nationaler Souveränität sei und dass Koordinierung mit den Popular Mobilization Forces akzeptabel sei, die Abgabe unabhängiger Fähigkeiten den Irak jedoch gegenüber äußerem Druck schwächen würde.
Sicherheitsforscher (Carnegie / Chatham House / LSE)
Die stärkste skeptische Lesart ist, dass Iraks Milizen zu tief in Politik, Haushalte und Sicherheitsinstitutionen eingebettet sind, als dass eine schnelle Waffenübergabe die realen Machtverhältnisse ändern würde. Carnegies strukturelle Analyse und spätere Expertenbewertungen verweisen auf dasselbe Problem: Integration auf Gruppenebene kann geteilte Loyalitäten bewahren, sofern Befehlsgewalt, Gehaltslisten und Rechenschaftspflicht nicht neu aufgebaut werden.

Background

Opposing perspectives

Sources & evidence