belgiumpulse
Search
Nabih Berri puts Amal at centre of Lebanon ceasefire push
https://apnews.com/author/fadi-tawil
← International
ANALYSE

Nabih Berri rückt Amal ins Zentrum der Bemühungen um eine Waffenruhe im Libanon

Nabih Berri, Parlamentspräsident des Libanon und Vorsitzender der Amal Movement, ist zum wichtigsten Vermittler bei den Versuchen geworden, einen fragilen Kurs hin zu einer Waffenruhe zwischen Israel und dem Libanon in eine umfassendere Einigung zu überführen. Ali Hamdan, ein Berater Berris, sagte, Berri habe übermittelt, dass Hezbollah eine umfassende Waffenruhe akzeptieren würde, falls Israel auch Angriffe zu Land, in der Luft und zur See einstelle. Der Präsident und der Premierminister des Libanon versuchen dagegen, die libanesische Entscheidungsfindung von Irans regionalem Verhandlungsspielraum zu trennen und die staatliche Autorität über Krieg und Frieden wiederherzustellen. Amal ist wichtig, weil sie nicht einfach Hezbollahs Juniorpartner ist: Sie ist der ältere schiitische politische Apparat, verankert im Parlament und in Patronagenetzwerken, mit einer Geschichte sowohl der Rivalität als auch der Allianz mit Hezbollah. Berris Einfluss hängt nun davon ab, ob er Hezbollahs Forderungen in Bedingungen übersetzen kann, die für Israel, Washington und den libanesischen Staat akzeptabel sind, ohne die Souveränitätskrise des Libanon zu vertiefen.

Belgium Impulse Editorial·11 June 2026·3 min read·7 sources
Key signal

Für belgische Leserinnen und Leser ist dies vor allem eine internationale Sicherheitsgeschichte, keine lokale belgische Geschichte. Sie ist relevant für libanesisch-belgische Familien, belgische Staatsbürger mit Angehörigen im Libanon, Hilfsorganisationen, Diplomaten und Unternehmen, die Risiken im Nahen Osten beobachten. Sie ist auch in Brussels relevant, weil EU-Institutionen Sanktionen, humanitäre Finanzierung und Krisendiplomatie für den Libanon mitprägen. Die praktische Frage lautet, ob ein libanesischer staatlicher Akteur mit Hezbollah vermitteln kann oder ob die Dynamik zwischen Iran und Israel die libanesische Politik weiter überlagert.

Die Amal Movement (libanesische schiitische Partei, 1974 von Musa al-Sadrs Movement of the Deprived gegründet) ist eine ältere schiitische politische Kraft als Hezbollah. Nabih Berri (Amal-Vorsitzender und seit 1992 libanesischer Parlamentspräsident) ist der zentrale Machtvermittler der Partei. Hezbollah (vom Iran unterstützte libanesische schiitische Partei und bewaffnete Gruppe, gegründet Anfang der 1980er Jahre) ist Amals Verbündete und Rivalin. Musa al-Sadr (im Iran geborener libanesischer schiitischer Geistlicher, der 1978 in Libyen verschwand) gab Amal ihre ursprüngliche soziale Basis. Joseph Aoun (Präsident des Libanon und früherer Armeechef) und Nawaf Salam (Premierminister des Libanon und früherer Präsident des Internationalen Gerichtshofs) vertreten die staatliche Seite der Souveränitätsdebatte. Ali Hamdan (Berri-Berater) hat Berris Position zur Waffenruhe weitergegeben. Naim Kassem (Hezbollah-Führer nach der Tötung Hassan Nasrallahs 2024) ist die derzeitige politische Stimme der bewaffneten Gruppe. Die Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats (Text zur Regelung nach dem Libanonkrieg von 2006) rahmt die Forderung nach staatlicher Kontrolle südlich des Litani-Flusses, eines strategischen Flusses im Südlibanon. Die IRGC sind Irans Islamische Revolutionsgarden.

Background

Amal entstand aus der schiitischen Marginalisierung vor dem libanesischen Bürgerkrieg von 1975 bis 1990 und wurde zu einer bedeutenden Miliz, bevor sie sich zu einem parlamentarischen Apparat entwickelte. Hezbollah wuchs später heran, teilweise aus stärker islamistischen Strömungen, die sich nach Israels Invasion von 1982 von Amal abspalteten. Die beiden Bewegungen bekämpften einander Ende der 1980er Jahre, bevor sie sich auf eine dauerhafte Allianz einstellten. Das Taif-Abkommen von 1989 sollte die Herrschaft der Milizen beenden, während die Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats, die nach dem Israel-Hezbollah-Krieg von 2006 angenommen wurde, forderte, dass es im Südlibanon keine bewaffnete Autorität außer dem libanesischen Staat und UNIFIL geben solle. Diese Bestimmungen bleiben zentral, weil Hezbollah nie nur zu einer zivilen Partei wurde.

OIS Intelligence

Opposing perspectives

  1. Libanesische Präsidentschaft und Regierung

    Der Präsident und der Premierminister des Libanon rahmen die Krise als Souveränitätstest: Entscheidungen über Krieg, Frieden und Verhandlungen sollten von libanesischen staatlichen Institutionen getroffen werden, nicht vom Iran, von Hezbollah oder über einen separaten regionalen Verhandlungsweg. Ihr stärkstes Argument ist, dass Diplomatie der einzige Weg sei, um das zu bewahren, was von Libanons Territorium, der Sicherheit der Bevölkerung und den Aussichten auf Wiederaufbau bleibt.

  2. Hezbollah und mit Amal verbundene Verhandler

    Hezbollahs politischer Rat und Berris Lager argumentieren, dass eine Waffenruhe nicht glaubwürdig sein könne, wenn Israel weiterhin libanesisches Gebiet besetzt oder angreift, während es Hezbollahs Rückzug fordert. Ihr stärkstes Argument ist Gegenseitigkeit: Bewaffnete Gruppen sollten nicht aufgefordert werden, die Waffen niederzulegen, ohne einen parallelen israelischen Stopp zu Land, in der Luft und zur See sowie einen Weg für vertriebene Libanesinnen und Libanesen zur Rückkehr.

  3. Sicherheitsvertreter Israels und der Vereinigten Staaten

    Israelische und US-amerikanische Vertreter rahmen das zentrale Problem als Hezbollahs Fähigkeit, Nordisrael weiter anzugreifen, während sie Waffen außerhalb der Kontrolle des libanesischen Staates behält. Ihr stärkstes Argument ist, dass jede Waffenruhe, die Hezbollahs militärische Infrastruktur intakt lässt, die Bedingungen wiederherstellen würde, die frühere Grenzregelungen scheitern ließen.

Sources & evidence